Más PORN de Sanabria: Ladran, luego cabalgamos?

He estado unos días fuera. Nada más llegar, me pongo a revisar el correo y las noticias. Me encuentro con esto, publicado por La Opinión de Zamora. No voy a decir nada de este señor, bastante conocido aquí en nuestra tierra. Tampoco le voy a responder yo. Por si acaso no aparece en los medios, me limito a transcribir la respuesta enviada por la Coordinadora del movimiento de oposición al Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Lago de Sanabria y Alrededores. Creo que con ella basta para ver las intenciones con las que se ha redactado el artículo de opinión.

NOTA DE PRENSA, de la Coordinadora, 21 de Marzo en Defensa de los Pueblos, (Sanabria).
En San Martín de Castañeda, a 24 de mayo de 2009

En relación con opiniones recientes, aparecidas en el diario la Opinión de Zamora, interesa al derecho de la Coordinadora, realizar las siguientes puntualizaciones:

1º.- Ni en la pancarta que encabezaba la manifestación que el pasado día 1 de mayo convocó esta Coordinadora ni en el comunicado final que leyeron varios participantes, y que constituyen los dos elementos definidores del ideario de la manifestación, se aludía a la expresión “Sanabria para los Sanabreses”. La pancarta que asi rezaba encuentra su lógica en la libertad de expresión, ejercitada por cada una de las más de mil personas que asistieron. Sus portadores, entre los que no se encontraba ningún miembro de la coordinadora, merecen consideración y respeto cuando ejercitan su libertad en un acto cuya esencia es el derecho democrático a expresarse en una reunión pública. Se lesiona su dignidad, sin identificarlos por su nombre, cuando desde un periódico se refiere a ellos como “salvapatrias que no saben lo que hacen”.
2º.- La manifestación no era contra el dictado para el Parque Natural Lago de Sanabria y alrededores de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, sino contra el que se ha presentado a los pueblos incluidos en el Parque y que contempla con desconfianza el uso turístico. De ahí que, la Coordinadora haya propuesto como redacción alternativa la siguiente: “Artículo 29.1. “El turismo constituye uno de los principales pilares de la economía del ámbito de ordenación y deberá ordenarse y gestionarse de manera compatible con la conservación del medio natural, de acuerdo con el principio de sostenibilidad del desarrollo y con la capacidad de acogida del territorio. Se elaborará, con la participación de las Juntas Vecinales, Ayuntamientos, empresarios de hostelería y asociaciones, dentro del Programa de Mejoras, un Programa de Desarrollo Turístico para el Espacio Natural en el marco de la Carta Europea de Desarrollo Sostenible. Uno de sus objetivos principales será potenciar la dispersión de la oferta de establecimientos turísticos, especialmente en las poblaciones peor dotadas y más desfavorecidas”. Pretender que la Coordinadora se opone al turismo es manipular los datos o desconocer la realidad.
3º.- Por lo antes expuesto, la Coordinadora ni entiende, ni justifica, la vía fácil de los insultos y las vejaciones para, bajo el subterfugio de una sola pancarta entre las múltiples habidas en la manifestación, arremeter contra los que de forma libre y espontánea participaron en la misma, ejercitando un derecho fundamental previsto en la Constitución Española.
4º.- Frente a otras intoxicaciones y falsedades que intentan propalar algunos sujetos, y pese a la escasa relevancia que tienen esas aportaciones, la Coordinadora hace saber a la opinión pública:
a).- Que la manifestación del día 1 de mayo no se hizo en contra de ningún regidor municipal, pues quien ha redactado el PORN no son los Ayuntamientos, sino el Departamento de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y Léon. La Coordinadora desea que el Parque disponga cuanto antes de un PORN, pero “contra nosotros no”, como se podía leer en la pancarta de cabecera, en los carteles y en las pegatinas. El PORN que defendemos debe ser fruto del acuerdo y del consenso entre administración y afectados y ha de tener entre sus objetivos el desarrollo socioeconómico de la población afectada.
b).- La Coordinadora, y la mayor parte de los pueblos con territorio incluido en el Parque Natural, están totalmente en contra de la instalación de elementos impactantes en el ámbito de su superficie: la Coordinadora no quiere aerogeneradores en las sierras, ni minicentrales en los ríos, ni urbanizar los montes, ni dar aspecto de ciudad al campo. La Coordinadora quiere conservar el paisaje y a las personas. Quiere un modelo de parque natural que compatibilice la conservación con el crecimiento económico: desarrollo sostenible. Y lo quiere con la participación de los implicados, con su implicación y conocimiento real.
c).-La Coordinadora no es un grupo político, no es un sindicato, no está al servicio de ninguna empresa ni grupo de presión. "La Coordinadora 21 de marzo en defensa de los pueblos" la crearon los vecinos porque se sintieron maltratados por la Administración. Y no la crearon para atacar a nadie, absolutamente a nadie. La crearon y la mantienen para defender lo que consideran justo: participar en la gestión de un territorio en el que viven, en el que tienen propiedades o en el que tienen sus raíces.
d).- A la Coordinadora no le mueven objetivos partidistas o frentistas. Persigue un Plan de Ordenación que frene el despoblamiento galopante, a partir de un eficaz y verdadero desarrollo económico sostenible de los pueblos, y reconozca el derecho de participación real y efectiva de éstos en la gestión y ordenación del parque, dando preferencia en la contratación a los desempleados de los pueblos enclavados, y a las empresas locales de los distintos sectores económicos.
5º.- Por todo ello, la Coordinadora denuncia que algún sector con intereses espúreos ha puesto en marcha de forma deliberada una estrategia que tiene como objetivos inmediatos: Dañar la imagen de la Coordinadora 21 de Marzo en Defensa de Los Pueblos, ridiculizar a los manifestantes que lo hicieron el día 1 de Mayo y confundir a la Opinión Pública.

Y, como siempre, la opinión final es vuestra.