[ACTUALIZADO A 10/01/14] Ver al final de la página
Les supongo a todos ustedes más o menos al corriente del tema; pese a ello, me permito presentarles un pequeño resumen:
- En las últimas semanas, la
Estación Biológica Internacional (EBI) ha denunciado la creciente contaminación del
Lago de Sanabria y el deterioro de sus condiciones medioambientales. Entre otros indicios, se basa en la presencia en los análisis del alga
Diatomea Tabellaria Fenestrata y acusa directamente a la
Junta de Castilla y León, a la
Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) y otros más como responsables por permitir vertidos irregulares procedentes de las depuradoras situadas junto al Lago. La
EBI ha impulsado también un manifiesto, firmado por importantes personalidades del ámbito universitario, conminando a la
Junta a cesar de inmediato cualquier tipo de vertido en el Lago.
- Hay que tener presente que la
EBI, a pesar de su nombre, NO es un organismo oficial como la ONU o la UNESCO, tampoco una ONG tipo WWF: es una
empresa privada que gestiona los cruceros medioambientales en los
Arribes del Duero y en el
Lago, con el famoso catamarán impulsado por energía eólico - solar. Al poco de instalarse en
Sanabria presentó una
querella criminal contra los responsables de la Junta por irregularidades en la tramitación de los expedientes necesarios para la puesta en marcha de su actividad. A nivel personal, yo entonces les mostré todo mi apoyo: conozco de primera mano ciertas
prácticas habituales que deberían ser conocidas y aclaradas. Que yo sepa todavía no hay sentencia de este caso.
- La Junta, la CHD y otros investigadores rechazan de plano la denuncia actual y aportan estudios que afirman que la presencia de la mencionada alga no presupone contaminación. El PSOE, el Procurador del Común y otras cuantas Asociaciones exigen que el asunto se aclare cuanto antes. La prensa nacional - además, por supuesto, de la regional - hace un exhaustivo (e inédito) seguimiento de la noticia; aunque en la mayoría de los artículos publicados se limitan a transcribir las notas de prensa de uno u otro bando.
- El Juzgado de Puebla de Sanabria ha desestimado la tramitación de la demanda; pero, cuidado: no juzga si ha habido contaminación, si no que considera que, de haberse producido, constituiría un ilícito administrativo y no penal, por lo que debe ser atendido en otras instancias.
- La EBI recurre a la Audiencia Provincial el archivo de la causa y exige que asuma la investigación de un delito continuado, al tiempo que publica que "El Lago ha perdido el 80% de su biodiversidad"
 |
| [Visto en Facebook] Si esto es cierto, alguien debe ser cesado de inmediato - y después vendrá lo que dictamine la Justicia. Pero si alguien ha malinterpretado o falseado estos datos, también debe responder y asumir sus responsabilidades de inmediato. |
Desde Sanabria se sigue este asunto con angustia. El Lago es un espacio natural único y como tal debe ser preservado; pero, además, es bandera y seña de identidad de todos nosotros, algo por lo que nuestros abuelos
se encararon con el noble de turno y nuestros padres con las compañías eléctricas cuando intentaron convertirlo en un pantano. Y nos guste más o menos, hoy por hoy influye directa o indirectamente
en un porcentaje altísimo de la (depauperada) economía de la comarca. Así que pocas bromas.
Mi opinión personal:
- No me gustan las depuradoras pegadas al Lago. Por bien que funcionen, no son inmunes a los fallos y sus consecuencias pueden ser desastrosas. Urge encontrar alternativas.
- Dejemos la política fuera de esto: tanto para defender a los nuestros a costa de lo que sea como para atacar a los otros con cualquier arma. Los daños colaterales son eso: daños.
- Debemos disipar las dudas cuanto antes. Del Lago, como parte del Parque Natural, hay análisis y estudios suficientes de las últimas décadas como para que se realice una auditoría externa e independiente que ofrezca conclusiones objetivas y fiables. ¿Seríamos capaces de consensuar un Comité de Expertos y aceptar su informe como vinculante?
Ésta es sólo mi opinión. ¿Quieren compartir la suya?
Nota: Las dos fotos de esta entrada están tomadas desde el mismo punto, sólo girando 180º sobre mí mismo para obtener las dos vistas.
ACTUALIZACION ENERO 2014 - DOCUMENTACIÓN
Cuando se inició el revuelo mediático por la posible contaminación del Lago, yo, que no soy biólogo ni de lejos, busqué información anterior, ajena a las notas de prensa de cada día. Éste fue el primer texto que encontré:
"El estudio limnológico de De Hoyos (1996) evidencia la importancia del parámetro tasa de renovación del agua en la determinación y caracterización de los periodos de mezcla y estratificación en el
Lago de Sanabria. Las entradas de agua del río Tera (balance hídrico) condicionan el comportamiento térmico del lago. Por lo tanto, el comportamiento limnológico del Lago de Sanabria está fuertemente determinado por el régimen de precipitaciones (De Hoyos, 1996; De Hoyos & Comín, 1999). El régimen de precipitaciones de la región de Sanabria determina la variabilidad interanual de la composición del fitoplancton del lago (De Hoyos, 1996). Los grupos de algas característicos de los periodos con altas tasas de renovación del agua son los dinoflagelados, las criptofíceas, y las crisofíceas. Los grupos de algas característicos de los periodos con escasa tasa de renovación del agua son las clorofíceas, las diatomeas, y las cianobacterias (De Hoyos, 1996).
[...]La ALTERNANCIA DE LOS PERIODOS DE MEZCLA Y ESTRATIFICACIÓN (o TEMPORALIDAD): este factor separa las variables asociadas a periodos de estratificación de los periodos de mezcla. Estas alternancias están determinadas por el balance hídrico (régimen de precipitaciones) y, consecuentemente, por la tasa de renovación del agua. Normalmente, los meses de mezcla coinciden con los de mayor renovación del agua, y los de estratificación con los de menor renovación. Por tanto, la estratificación y la mezcla en el Lago de Sanabria están principalmente reguladas por la renovación del agua debido a las entradas de agua desde la cuenca y a las salidas de agua del lago. Se observa que las mezclas acompañadas de fuertes entradas de agua son más importantes que las que se producen en inviernos secos. Los parámetros de tasa de renovación del agua, concentración de oxígeno y PRS aumentan en los periodos de mezcla, mientras que el número de células, el cociente de pigmentos, la conductividad, el cociente N/P, la temperatura y los nitratos, aumentan en los periodos de estratificación.
En consecuencia;
La alternancia MEZCLA/ESTRATIFICACIÓN permite deducir:
- Una RENOVACIÓN muy alta del agua del lago está generada por INTENSAS LLUVIAS, y/o AUMENTO de la PRECIPITACIÓN.
- Las INTENSAS LLUVIAS y/o AUMENTO de la PRECIPITACIÓN origina un AUMENTO de la MEZCLA (disminuye la estabilidad; AUMENTA la TURBULENCIA).
- Un invierno HÚMEDO genera una ALTA RENOVACIÓN del agua (TURBULENCIA): por lo tanto, la estratificación empieza tarde y es menos intensa. AUMENTA la MEZCLA.
- Un Invierno SECO genera una BAJA RENOVACIÓN del agua (ESTABILIDAD alta): empieza antes la ESTRATIFICACIÓN y es más intensa. Disminuye la mezcla.
El Lago de Sanabria presenta una elevada tasa de renovación del agua (tiempo de residencia = 0.50-0.75 años). Esta característica determina que su sistema limnológico sea muy susceptible al régimen de precipitaciones de la región y, en consecuencia, a los cambios climáticos (De Hoyos, 1996; De Hoyos & Comín, 1999).
[...] La sílice (SiO2) proviene del cuarzo existente en las rocas plutónicas y metamórficas de la cuenca hidrográfica del Lago de Sanabria. La escasa solubilidad del cuarzo determina que las concentraciones de sílice observadas en las aguas del lago sean bastante bajas. La sílice actúa como un nutriente esencial para las
Diatomeas, ya que entra a formar parte importante de su esqueleto externo. La concentración de sílice en profundidad, en función del tiempo, se muestra en la Fig.4.15. Debido a la escasa productividad del lago, las oscilaciones de la concentración de este elemento en sus aguas son mínimas (De Hoyos, 1996). Se observa, no obstante, su progresiva desaparición de la zona iluminada durante los meses más productivos, y su acumulación en el hipolímnion, mostrando un gradiente que puede ir de 1 mg SiSiO4/l en superficie hasta 1.9 mg Si-SiO4/l en el fondo. La mezcla invernal homogeneiza de nuevo toda la columna de agua devolviendo hacia el epilímnion la sílice necesaria para el crecimiento de las diatomeas (De Hoyos, 1996).
Por tanto, las disminuciones de silicio se relacionan con el crecimiento de las poblaciones de diatomeas.
El contenido medio de silicio de las diatomeas del lago (estimado a partir de las variaciones de silicio en el agua) es 0.11 pg/µm (expresado por unidad de volumen celular) (De Hoyos, 1996).
[...]El
fitoplancton del lago es característico de aguas poco mineralizadas (De Hoyos, 1996). Aparecen muchas especies de desmidiaceas, diatomeas (como Aulacoseira distans, Tabellaria floculosa y
T. fenestrata), y abundantes crisofíceas. Algunas de estas algas son, además, indicadoras del bajo pH del medio (desmidiaceas y crisofíceas).
[...]Las diatomeas tienen la membrana impregnada de sílice, característica que determina la preservación de sus valvas en el sedimento lacustre. En el Lago de Sanabria, el crecimiento de las diatomeas va eliminando paulatinamente la sílice de las zonas iluminadas, para acumularlo en las zonas profundas con la sedimentación de las diatomeas muertas (De Hoyos, 1996).
La representación de las diatomeas, en el número total de las algas, es muy bajo (0.8-0.9%). Esto se debe prácticamente al bajo pH de sus aguas, ya que la concentración de sílice en el lago permitiría un desarrollo más amplio de estas algas (30-50 µg at/l).
[...]Las diatomeas del lago están constituidas principalmente por dos géneros de diatomeas centrales: Aulacoseira distans y Cyclotella glomerata. Otras diatomeas centrales son: Cyclotella stelligera y M. granulata.
Las especies de pennales más abundantes son: Tabellaria fenestrata y T. flocculosa, y procedentes del bentos Ceratoneis arcus y Gomphonema acuninatum. En el Lago de Sanabria no se encuentran especies indicadoras de eutrofización.
En la caracterización limnológica de De Hoyos (1996), M. distans y C. glomerata aparecen durante todo el tiempo del estudio, siendo siempre más abundante M.distans.
Las especies de pennales se observan especialmente en los meses de primavera. En general, se produce un gran desarrollo de las diatomeas en la época de primavera, debido a su alta tasa de crecimiento en agua frías y bien estratificadas; posteriormente, disminuye en verano y reaparece en otoño."
José Antonio Luque Marín -
Caracterización biológica del Lago de Sanabria (2003)
Según José Carlos Vega Ureta, responsable del Laboratorio de Limnología del Parque Natural del Lago de Sanabria, la situación descrita en la tésis anterior no ha variado desde su publicación, salvo en momentos puntuales como los incendios de 2005 o periodos de sequía prolongados. En el Laboratorio de Limnología del Parque Natural se analizan periódicamente las aguas del Lago desde hace tres décadas. Vega Ureta comenzó sus estudios sobre la zona en 1983 y "ha prestado su apoyo a diferentes investigadores y universidades que han realizado tesis doctorales sobre el paleoclima desde la Universidad de Barcelona, paleobotánica en el Lago y las lagunas desde la Universidad de Santiago, de las universidades de Vigo, Madrid, investigadores del Centro de Ciencias Medioambientales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que ha realizado investigaciones puntuales" En la entrevista publicada por La Opinión en noviembre de 2013 afirmaba que "Todas las investigaciones corroboran que el lago es oligotrófico y que no hay ninguna deriva visible en sus parámetros, tras este seguimiento, que el Lago esté cambiando su composición" Este biólogo también ha sido incluído en la demanda de la EBI
"-Se cuestiona la toma de muestras desde el laboratorio. ¿Cómo se llevan a cabo?
-Todas las muestras de fitoplancton se tomaron a todas las profundidades, no solo en superficie como se ha dicho. Actualmente se siguen tomando las muestras en la estación Este del Lago porque es la más representativa a largo plazo de la evolución del estado trófico del Lago, y la que presenta mayor riesgo por ser la más profunda. También se toman muestras con la misma periodicidad en la entrada del río Tera, al Lago.
-Desde la década de los 80 ahora, ¿hay variaciones significativas en el Lago?
-La principal característica de este lago es la estabilidad, los parámetros que se analizan se han mantenido consistentemente estables, lo que significa estadísticamente no ha habido desviaciones apreciables de sus valores en estos 27 años. Solo en condiciones extremas como en el incendio de 2005 o situaciones de grandes avenidas, sobre todo si son después de sequías considerables. Esto ocurrió el pasado año, en 2012, cuando tras un periodo de sequía extrema siguió un periodo de lluvias muy intensas. Esto produce un lavado de toda la cuenca vertiente y una alteración puntual de los parámetros como temperatura, oxígeno, alcalinidad o altera la concentración de nutrientes: fosfatos y nitratos.
-¿Ha habido cambios en los parámetros de nutrientes que fomenten la proliferación de algas?
-No se ha observado una alteración significativa en los valores de nitratos y fosfatos que son los nutrientes que limitan la producción algal del Lago de Sanabria a lo largo de estos 27 años. Desde el laboratorio también medimos la clorofila en toda la columna de agua, que es una medida indirecta de la concentración de algas, y tampoco en este parámetro se ha observado a lo largo del seguimiento variaciones significativas. Desde el punto de vista socioeconómico no se han producido cambios en la cuenca vertiente del lago de Sanabria que puedan justificar un incremento apreciable de los vertidos y por tanto de los nitratos y de los fosfatos que llegan al Lago. Ni la agricultura, ni la ganadería, ni la ocupación turística se han incrementado en estos últimos 30 años, más bien todo lo contrario.
-¿La presencia del alga
Tabellaria fenestrata es un indicador de la contaminación del Lago?
-Desde mi punto de vista la presencia de la diatomea, un alga unicelular, Tabellaria fenestrata,
por sí sola no se considera de valor diagnóstico sobre el estado trófico general del Lago. Es un alga que ya se citó en el estudio Limnológico del Lago de Sanabria realizado en 1986, tanto en el Lago como en la mayor parte de las lagunas de la sierra.
Las Tabellarias están presentes en la mayor parte de los lagos europeos y por lo tanto por su amplia distribución no se pueden considerar buenos indicadores para establecer el estado trófico.
-¿La proliferación de fitopláncton y en especial estas algas unicelulares inciden en la turbidez?
-La trasparencia del agua está condicionada por diferentes factores y varía a lo largo del año. Puede verse condicionada por los aportes de sólidos desde la cuenca vertiente del Lago en ocasión de lluvias intensas, también por el color del agua que es una consecuencia de la exportación de sustancias húmicas desde los suelos encharcados y por último por la concentración de algas que existan en los primeros metros de la columna de agua. En relación a este parámetro, nuestros datos presentan importantes oscilaciones por eso tomamos como valor más fiable la media anual de todas las observaciones. Estas medias interanuales oscilan alrededor de los 7 metros. En un mismo año podemos registrar valores máximos cercanos a los 10 metros, y valores mínimos de unos 5 metros. Habitualmente los máximos se registran en octubre y los mínimos en primavera coincidiendo con el inicio del ciclo de las algas. En otoño el factor predominante de la trasparencia son las lluvias y en primavera sería la concentración de algas. El lago es un sistema biológico que sufre variaciones relacionadas fundamentalmente con las condiciones climáticas [...]
-¿Preocupan los vertidos de los núcleos del parque al Lago?
-En realidad la situación de los vertidos hacia el lago de Sanabria no solo no ha empeorado sino que ha mejorado relativamente en los últimos años, mediante la instalación de depuradoras y el desvío del vertido de San Martín de Castañeda, que antes llegaba íntegramente al Lago y ahora van hacia la depuradora situada aguas abajo del Lago"
Araceli Saavedra.
La Opinión 18/11/2013 - Ver también entrevista en
Iagua - Ver respuesta de
Antonio Guillén en el
Anexo al final de esta entrada.
Antonio Guillén, coordinador de los trabajos de investigación que han dado la voz de alarma sobre la situación del Lago, ha tenido la amabilidad de enviarnos el texto que, por su interés, reproduzco en su totalidad:
"
SALVAR EL LAGO DE SANABRIA. SÍ SE PUEDE
Cuando hace algo más de un año comenzamos a estudiar a través de “
Proyecto Agua” las aguas del Lago de Sanabria, no dábamos crédito a lo que una y otra aparecía ante nuestros ojos, eran las pruebas más que evidentes de un posible proceso de eutrofización que no nos hubiese gustado encontrar y que demuestran su claro proceso de deterioro, una de cuyas manifestaciones más llamativas es el desarrollo explosivo de una alga, la diatomea
Tabellaria fenestrata.
Inicialmente atribuimos este hecho a algún fenómeno pasajero y ocasional, pero a lo largo de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2012 y enero, febrero y marzo de 2013, tuvimos ocasión de comprobar que el posible proceso de eutrofización era un hecho cierto del que quedaban excluidas otras causas naturales y en el que el enriquecimiento en nutrientes de las aguas del Lago está siendo provocado de manera continuada desde hace muchos años por los vertidos de aguas residuales que de forma incontrolada llegan al él –todavía a fecha de hoy- además de los que tienen su origen en depuradoras que no funcionan o funcionan deficientemente.
Todos estos datos tomaron cuerpo en un informe de diagnóstico cuyos primeros destinatarios fueron los responsables de su gestión, que en contra de lo que hubiese sido normal y razonable, en vez de tenerlo en cuenta y contrastar lo que él se decía, decidieron ignorar amparándose en la existencia de otros análisis oficiales.
Comprometidos con lo que consideramos una actitud coherente se decidió avanzar aún más en el trabajo de investigación, con un fin muy claro: conocer en profundidad y con más detalle este único, valioso y hermoso ecosistema y tratar encontrar la manera de poner freno a su lento y progresivo deterioro. De este modo, desde el mes de abril hasta la fecha, se han intensificado y mejorado los trabajos de toma de muestras y de análisis.
Por un lado se ha aumentado la frecuencia en los controles que se realizan con periodicidad semanal y perfeccionado los sistemas de muestreo de fitoplancton y zooplancton, mejorando sustancialmente los que se emplean en los protocolos oficiales de los organismos de gestión y control como la CHD, basados en la normativa recomendada desde la Directiva Marco del Agua, todo ello con el fin de obtener muestreos estadísticamente mucho más significativos y fiables que recojan de manera más precisa y fidedigna cuáles son los organismos que están presentes en el fitoplancton en cada momento y en qué cantidades se presentan.
Por otra parte, se han ampliado los sistemas de valoración directa de las muestras, el sistema más efectivo y fiel de hacerlo, mediante técnicas de reconocimiento y recuento microscópico utilizando de manera combinada, microscopía de contraste de fase, campo oscuro, campo claro, fluorescencia y contraste de interferencia, esto nos ha permitido ir obteniendo un registro documental muy valioso de imágenes y grabaciones de vídeo que dan un sólido soporte documental a nuestro trabajo de investigación, un registro que no tiene precedentes en este Espacio Natural.
Todos los datos recogidos desde abril hasta septiembre de 2013 fueron contrastados con los de todos los estudios científicos llevados a cabo en el Lago de Sanabria y cotejados con los que nos fueron facilitados desde la CHD en julio -periodo 2006 2012 - y de este modo pudieron elaborarse dos informes complementarios de conclusiones sólidamente fundamentadas que junto con el primer informe se remitieron para su estudio a más de treinta científicos e investigadores de reconocido prestigio, relacionados principalmente con la Ecología, la Botánica, la Biología y la conservación del Medio Ambiente que firmaron un escrito avalando el trabajo de investigación desarrollado y solicitando a las autoridades competentes de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y del Ministerio de Medio Ambiente el cese de los vertidos que estaban en el origen del deterioro de la calidad de las aguas del Lago de Sanabria.
Este nuevo intento de que las autoridades –a las que expresamente se ofreció colaboración- se diesen cuenta de la gravedad de la situación, resultó también infructuoso y trajo consigo el intento de descrédito por parte de los responsables políticos, a falta de otros mejores argumentos, de los estudios realizados y de las personas que los habían efectuado.
Desde octubre hasta hoy la situación ha empeorado y no se ha puesto freno a los vertidos incontrolados que la administración niega pese a todas las evidencias sobre su existencia. Los análisis de la propia CHD y del Laboratorio Limnológico recogen en sus datos de 2012 claras pruebas de un vuelco radical en la composición cualitativa y cuantitativa del fitoplancton, con una drástica pérdida de biodiversidad, que parece que no fueron advertidas en su día, y que hoy, desde estos mismos organismos, se apresuran a desmentir a pesar de las pruebas que recogen sus propios datos.
Los organismos encargados de la gestión y el mantenimiento del Lago de Sanabria han venido recurriendo para realizar los análisis “oficiales” a empresas privadas que llevan a cabo todas o algunas de las más importantes pruebas analíticas a cambio de concesiones presupuestarias millonarias y algunos destacados miembros de estas empresas, con intereses evidentes en el negocio de la consultoría ambiental, son los que están tratando de desacreditar esta investigación independiente y asesorando a los políticos que niegan el deterioro del Lago.
La EBI y “Proyecto Agua” realizan su trabajo de manera altruista del mismo modo que todos sus investigadores, es un compromiso con el Lago, con el amor a la Naturaleza, con la verdad y con nuestra sociedad. Ojalá dentro de poco y con ese mismo compromiso podamos dar la información que todos deseamos, información de la mejoría del Lago. Ese día, todos, y sobre todo este hermosísimo enclave y sus gentes junto con nuestros hijos, habrán salido ganando lo que les corresponde, el camino hacia un Lago de aguas limpias y transparentes.
"
Proyecto Agua" se ha convertido en uno de los principales referentes internacionales sobre los organismos microscópicos del agua. Con cerca de 3.000.000 de visitantes, sus imágenes y documentación, son utilizadas por investigadores, profesores y estudiantes de todo el mundo y se incluyen en numerosas publicaciones tanto científicas como didácticas de países como Portugal, Estados Unidos, México, Brasil, Argentina, Colombia, Chile, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, China, Australia o la India. Numerosas webs de muchos países y entre ellas la del Ministerio de Medio Ambiente, utilizan sus imágenes. Museos como el Museu de Ciències Naturals de Barcelona, The Mind Museum de Filipinas, el Museu Nacional de História Natural e da Ciência, Universidade de Lisboa, el Museu balear de Ciències Naturals, el Discovery Place de Charlotte, o el Smithsonian Institution National Museum of Natural History en Estados Unidos cuentan con algunas de sus fotografías y documentación en sus exposiciones permanentes. La plataforma
Biodiversidad Virtual y la
Encyclopedia of Life “eol”, se nutren de sus imágenes y textos como principal fuente de recursos de conocimiento del mundo microscópico. Aunque el objetivo principal de "
Proyecto Agua" es el de la difusión del conocimiento del mundo microscópico a través de imágenes y textos, su compromiso con el medio ambiente es decidido y claro."
En Zamora a 29 de diciembre de 2013.
Antonio Guillén Oterino, coordinador de los trabajos de investigación. Publicado también en
La Opinión de Zamora, 3/01/2014
No era mi intención incluir en este "informe" ninguna declaración política, pero en estos días ha salido publicada una rueda de prensa de Paco Molina, diputado provincial de IU, que ofrece un resumen del asunto con el que me siento bastante identificado:
"[...] 1.- Al principio, al oír hablar del tema me sentí escéptico: Pensé: "
Vaya, el clásico empresario privado que como no consigue lo que pide tiene una pataleta".
2.- Pero una amistad común por la que pongo la mano en el fuego, me alerta de que el problema es real y me presenta a
Don Antonio Guillén Oterino (Director del Proyecto Agua).
3.-Este señor no sólo tiene una solvencia técnica a prueba de dudas, si no que no está cobrando por los trabajos que hace en el Lago (luego no se da eso de que de "
quien paga manda"). Está actuando por amistad de la adolescencia con el propietario de la EBI
4.- La empresa Europarques o la Estación Biológica Internacional, si son empresas privadas, pero es que viven del turismo en el Lago, luego no estamos ante alguien inconsciente que ha prendido fuego al monte, estamos ante alguien dependiente del buen estado del Lago.
5.- Por eso es por lo que contactaron con el
Sr. Guillén Oterino, por cierto a modo rutinario y sólo porque les llama la atención que a veces en las orillas hay espuma. Pero nunca piensan que se van a encontrar un estado tan lamentable de las aguas.
6.- Cuando descubren el pastel, tienen la delicadeza de ir en secreto a la Junta a alertarles de lo que ocurría, para que de manera discreta se tomaran las medidas necesarias para solventar el problema sin que trascendiera una "
propaganda o publicidad negativa sobre esa zona tan turística".
7.- Sin embargo la conducta de la Junta es no actuar, y cuando trasciende la denuncia, negarla.
8.- Por cierto, la niega apoyándose en informes de empresas o personas "
privadas". Como por ejemplo
el Instituto Limnológico, que sí cobra de la Junta (recuérdese
lo presunto del que paga manda) que no es otra cosa que un particular.
9.- Con lo cual tenemos que los contendientes son: una administración gobernada por el PP y que no quiere invertir en el Lago, contra unos particulares que no cobran por lo que dicen y uno de ellos vive del Lago. [...]
VI).- LAS DEPURADORAS.
1.-Es aquí donde está encallado el asunto.
Estén mejor o peor las aguas del Lago, lo que es evidente es que las depuradoras están mal.
2.- Y que la culpa es de las tres administraciones: la autonómica, la local y la Provincial.
3.-Recuerdese que en el convenio citado entre las tres, además de dinero, se ofrecían al Ayuntamiento, medios humanos para hacer el seguimiento de las depuradoras tanto por parte de la Junta (medio ambiente) y la Diputación.
4.-Y de eso nadie sabe nada. Salvo que las depuradoras están mal.
5.-
Arréglense por tanto y de una vez.
6. Es deber de la ciudadanía denunciar a las administraciones cuando no cuidan lo público, y no vale la disculpa de estas diciendo que airear lo que está mal es publicidad negativa.
7.-Afortunadamente aún estamos a tiempo de aplicar la solución a los problemas del lago: arreglar las depuradoras y obligar a que todas las aguas residuales que vierten al Lago lleguen depuradas."
Artículo completo en El Día de Zamora
Comentario de un lector al artículo "Diez excursiones por España imprescindibles para 2014",
El Blog de Paco Nadal :
"Me encantaria decir que el nacimiento del rio Tera y el Lago de Sanabria pero me temo que despues de 20 años defecando en el rio todos los sistemas de alcantarillado de los pueblos y pedanias adyacentes, y haberlos dejado hecho un asco... es mejor no ir hasta que lo arreglen"
No, esto no es así... pero puede llegar a serlo. Solucionemos el tema de los vertidos YA. Y luego seguimos discutiendo todo lo que haga falta.
ANEXO: CONTESTACIÓN DE D.ANTONIO GUILLÉN A LAS DECLARACIONES DE JOSE CARLOS VEGA CITADAS EN LA ENTRADA:
<<Creo conveniente, para poder dar a conocer los hechos de la forma más veraz y objetiva y para que no se interpreten de manera confusa algunos datos que se aportan en la entrevista del Sr. de la Vega, precisar algunas cuestiones que se mencionan en la misma, pero tratando de abordar sólo aquellas científicas y técnicas que pueden ser útiles.
En primer lugar
no es cierto que los análisis del Laboratorio Limnológico se hayan realizado de forma continuada desde el año 1996 hasta la fecha, se interrumpieron en 2012 y ésta no es una cuestión trivial, pues es precisamente en 2012 cuando se produce un profundo cambio en las condiciones del agua del Lago. Por otra parte, aunque el trabajo de recopilación de datos del Laboratorio Limnológico es innegable respecto a los parámetros a los que se alude -oxígeno disuelto, clorofila y algunos nutrientes- no se han llevado a cabo otras pruebas analíticas que son esenciales para conocer el estado trófico del agua: fundamentalmente valoración cuantitativa y cualitativa de fitoplancton y zooplancton, fitobentos o macrófitos, algunas de ellas imprescindibles para la determinación índices tróficos esenciales como los de diatomeas: IBD, el IPS o el de la CEE.
No es cierto como se afirma en la entrevista refiriéndose al Lago de Sanabria que “
se conserva la transparencia del agua, la concentración de nutrientes (nitratos y fosfatos) y la producción de algas del fitoplancton (clorofilas) se mantiene estable en valores muy bajos” porque las evidencias científicas recogidas por distintas fuentes de análisis -el mismo Laboratorio Limnológico, la CHD, todos los estudios que se han realizado en el Lago y nuestro propio trabajo de investigación- son muy claras y se pueden constatar fácilmente:
1º Se ha podido documentar en directo y con numerosas pruebas gráficas durante todo el año 2012 y el 2013 cómo los valores de transparencia media establecidos con el disco de Secchi están en torno a los 4m. Estos valores han venido disminuyendo progresiva y lentamente desde 1996 -en que la transparencia medida en los estudios de De Hoyos constatan cifras de entre de 5 y 9 m (con máximos de hasta 12m)- hasta la actualidad. Por tanto se ha producido una notable pérdida de transparencia (en torno al 50%)
2º Respecto a la valoración de nutrientes limitantes como el fósforo, conviene recordarle que a lo largo del 2013 se han medido los niveles de fósforo en diferentes puntos que arrojan cifras comprendidas entre los 0,2 y los 0,5 mg (valores que multiplican entre7 y 17 veces los que admite la OCDE - que establece como límite máximo para este parámetro en este tipo de aguas entre 5 y 10 microgramos-) la propia CHD en 2006 establece valores de fósforo de 10 microgramos y a lo largo de todo su registro de datos hasta el 2012 se observa un aumento progresivo que en 2012 alcanza mínimos de 27 microgramos y máximos de 35 microgramos. De todo ello se deduce un notable incremento en la concentración de este elemento, que supera con creces las cifras que propician una eutrofización incipiente en este tipo de ecosistemas.
3º En relación a la estimación indirecta del fitoplancton que se hace desde el Laboratorio Limnológico conviene señalar dos cuestiones esenciales, primero que
es mucho más fiable una valoración directa cuantitativa y cualitativa del fitoplancton, es decir la observación y el recuento microscópico de los organismos, que no se ha hecho nunca desde el Laboratorio Limnológico y segundo, se ha olvidado algo fundamental que todos los limnólogos de todo el mundo saben, la clorofila y especialmente la clorofila "a" está muy pobremente representada en los plastos de todas las diatomeas y también en los de Tabellaria fenestrata, que contienen otros pigmentos como β-carotenos, diatoxantina, diadinoxantina y fucoxantina y enmascarando a estos pigmentos pueden aparecer clorofilas a, c2 y c1 o c3. Por tanto, cualquier valoración que se haga del fitoplancton a través de la clorofila dará unos índices distorsionados muy inferiores a los que debería reflejar y en el Lago de Sanabria, lo están aún más pues esta diatomea es la especie que domina en la biomasa productora. Pero aún teniendo en cuenta esta consideración, los propios datos del Laboratorio Limnológico recogen unas cifras de clorofila superiores a los 3,5 microgramos/litro, valores que constituyen el aumento más grande registrado a lo largo de todo el registro del Lago, que para este parámetro siempre ha establecido cifras medias en torno a los 2,5 microgramos, por tanto en este punto tampoco, Sr. de Vega, se ciñe a la realidad de los hechos.
La conclusión respecto a todo lo anterior es que teniendo en cuenta tan sólo algunos de los parámetros físicos más relevantes (transparencia) químicos (nutrientes limitantes como el fósforo) y biológicos (valores de clorofila) el Lago ha cambiado y ha cambiado sustancialmente en los últimos años...y no precisamente para bien, por desgracia.
Pero lo más preocupante de todo esto es lo que ha ocurrido en el fitoplancton, una diatomea apenas representada en todos los análisis e investigaciones realizadas en el Lago a lo largo de toda su historia, Tabellaria fenestrata, llega a representar en estos momentos prácticamente el 99% del biovolumen del fitoplancton cuando apenas ha llegado a tener una representación del 0,1% a lo largo de toda la historia en este Espacio Natural. Y el giro radical en la composición del fitoplancton y la notable pérdida de biodiversidad aparecen perfectamente constatadas en los datos registrados por la CHD a lo largo de 2012 en la que en los dos muestreos que realiza este organismo se detecta cómo la mencionada especie pasa de representar el 69% de la biomasa total en julio, al 75% en septiembre.
Con todas estas evidencias ¿cómo es posible que el Sr. de la Vega llegue a afirmar que “
no se deduce ninguna tendencia hacia la eutrofia”? ...
o se están ignorando datos esenciales o simplemente se está faltando a la verdad.
Y la verdad no es la que nosotros quisiéramos que fuese, sino, y lamentablemente, la que es: el Lago está sufriendo un grave proceso de eutrofización, que no fue diagnosticado a tiempo ni por el Laboratorio Limnológico ni por la CHD, a pesar de que está registrado en sus propios datos de manera inequívoca y concluyente.
Respecto a las dudas metodológicas que plantea en Sr. de la Vega , con mucho gusto le puedo aclarar que para realizar nuestra investigación se han seguido los protocolos habituales en este tipo de estudios: UNE – EN 15204:2007 – UNE – EN 14996:2007 –
(CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/N116 30/03/2008), (CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/ N118 15/04/2008), UNE – EN 5667-1:2007, UNE – EN 7027:200, UNE – EN 25814:1992, UNE – EN 27888:1993, ISO 10523:2008, mejorando y complementando los protocolos UNE – EN 15204:2007 , (CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/N116 30/03/2008) y (CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/ N118 15/04/2008);
se ha aumentado la frecuencia en los controles que se realizan con periodicidad semanal y perfeccionado los sistemas de muestreo de fitoplancton y zooplancton, mejorando sustancialmente los que se emplean en los protocolos oficiales de los organismos de gestión y control como la CHD, basados en la normativa recomendada desde la Directiva Marco del Agua, todo ello con el fin de obtener muestreos estadísticamente mucho más significativos y fiables que recojan de manera más precisa y fidedigna cuáles son los organismos que están presentes en el fitoplancton en cada momento y en qué cantidades se presentan.
El diagnóstico de lo que es un proceso de eutrofización el Sr. Vega lo explica perfectamente, pero es que además, lo tiene recogido en algunos de los datos contenidos en sus análisis. Cuando el Sr. de la Vega afirma "
el Lago tiene un volumen de 96 millones de metros cúbicos y que renueva sus aguas por completo, al menos, una vez al año” omite decir algo fundamental y es que nutrientes como el fósforo, compuestos fosforados, quelatos y muchas sales de compuestos orgánicos, no son lavados o arrastrados en el proceso de renovación, sino que precipitan en su casi totalidad y se van acumulando de manera progresiva en el fondo y este acúmulo, que se remueve con los procesos de mezcla y estratificación, es sin duda la principal causa del deterioro de las aguas del Lago, pues constituye la fuente de nutrientes que ha servido para que un organismo microscópico como la diatomea Tabellaria fenestrata esté representada en más de un 99% en el volumen total del fitoplancton a fecha de hoy, reduciendo radicalmente la biodiversidad de este ecosistema al no dejar que se desarrollen muchas otras especies que antes sí estaban presentes y ahora o no están o sólo aparecen con carácter testimonial.
Cuando el Sr. de la Vega afirma “
Por lo tanto el Lago puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido“ supongo que sabe que se refiere a los cinco puntos de vertidos de aguas fecales y residuales sin depurar más los de las depuradoras que han estado paralizadas durante años, se han construido con importantes deficiencias y no depuran convenientemente, más el de todas las canalizaciones rotas, más el de las infiltraciones de fosas sépticas que no están bien selladas ¿defiende Vd. como limnólogo este hecho insólito en un espacio de la Red Natura 2000?.
Ante esta afirmación que no puede por menos que sorprender, no cabe otra respuesta que la de una persona sabia, el profesor Margalef, maestro de limnólogos que señala en su obra “Limnología” algo que viene muy a propósito de lo que está ocurriendo en el Lago de Sanabria: “
No se puede abusar de la dilución de los vertidos contaminantes; es un proceso antrópico de elevado coste social. Hay una obligación moral de no hipotecar el futuro, obligación que no cumplimos al acumular materiales cuyo retorno va a crear problemas, como son el fósforo y los materiales radiactivos, y en menor grado los metales, que van al sedimento...”
Yo quiero para mis hijos y para todas las personas de las generaciones futuras un Lago de aguas limpias y transparentes como las que conocí y disfruté cuando era niño…estos son mis intereses ocultos.
Colaboremos todos para salvar el Lago de Sanabria, sí se puede todavía, pero dentro de poco quizá sea ya demasiado tarde, creo sinceramente, Sr. de la Vega que afirmaciones como las de que “
el Lago puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido” son realmente insólitas, por poco fundamentadas y en absoluto veraces y no facilitan el que las aguas del Lago puedan recuperar la transparencia y la calidad que actualmente han perdido .
Atentamente:
Antonio Guillén.
Coordinador de los trabajos de investigación de la Estación Biológica Internacional Duero-Douro. Director de la Galería Micro de Biodiversidad Virtual y de Proyecto Agua.>>
Si Juan Carlos Vega o cualquier representante de las Administraciones implicadas quieren plasmar su visión del tema, tienen, por supuesto, este espacio a su disposición.
